Kategoriarkiv: Mänskligt

8 februari, 2006 · 19:48

Ur led är tiden…

Tänk att Danmark har hamnat på världskartan ! 
USA och Storbrittanien, mfl länder, har varit och bombat och krigat i Irak och Afghanistan, men när lilla Jyllandsposten sticker upp näsan på ett uppnosigt (dumt ?) och illasinnat sätt väcks folkens vrede.  Där ser man ordets och bildens makt. Människor känner sig kränkta in i själen. Och är det inte så ? Ett litet ord kan verkligen såra, framförallt om det kommer från någon som tycks ha större makt än man själv har. Ett barn kan ta att någon retar det om den retsamma är jämbördig, men om den som retas har makt över ett gäng andra mobbande ungar tar de elaka orden så mycket hårdare och kan t.o.m. verka förödande på det retade barnets framtid.
I Danmarks och muslimernas fall kan man ifrågasättta om Danmark verkligen har den makten. Inte i världen kanske, men i Danmark kan nedsättande ord och bilder om muslimer verkligen verka maktfullkomliga och uttalade enbart i syfte att skada muslimers redan dåliga status i det landet. Så allting kan tolkas hur som helst beroende på var, hur, när och till vem och i vilket syfte det sägs eller uttrycks.
Vi måste vara räddare om de rättigheter och skyldigheter vi har. Demokrati och tryckfrihet är ett alltför viktigt "arv" vi har för att vi ska slarva bort det på allehanda klumpigheter, skvaller och urskillningslös satir utan udd eller mening att förbättra, eller ens underhålla. Kanske var uppsåtet gott i Jyllandspostens fall men i denna tid kan det likväl misstolkas helt och hållet och istället leda till Danmarks "fall".
Ingen vet vad som är rätt eller fel och ingen kan döma, men efteråt kan man kanske säga om det kom något gott ur det hela eller om man borde ha ångrat allt när man har sett konsekvenserna av att"nidbilderna" kom i tryck. Så har det naturligtvis alltid varit…Några tillfälligheter som leder till krig eller några "goda fredsstiftare" som lyckas hindra eländet…I båda fall är det ordet som har makten och inte vapenskrammel, som man kanske skulle kunna tro.
 
Men i rättvisans namn och frånsett ovanstående resonemang, vill jag påstå att utövare av olika religioner kan bli förtryckta av såväl statsmakter som av "sina egna" och dessutom förföljs  och förtrycks människor jorden runt för att de inte är av den rätta tron, eller inte har någon tro alls…
I Sovjet förbjöds ju alla religioner eftersom de stred mot kommunisternas egenhändiga "religion" eller politik, om man så vill. Där förföljdes människor för att de hade en tro….
Är detta en mänklig företeelse ? Att förfölja eller bli förföljd av individer av sin egen art pga ord och bildskapande? Och i så fall…Hur länge ska detta pågå ? Är tiden ur led just nu bara, eller har den alltid varit lite vriden?
 
 
Nu har jag vridit ur min sista hjärnkapacitet och tänker vila från ord och bild…åtminstone ord !
See you later, alligator.

3 kommentarer

Under Mänskligt

17 januari, 2006 · 16:41

Jazz och pedagogik

När en pedagog fungerar som en jazzmusiker med allt material (med allt vad det innebär av Tonart, Taktart, Melodik och Harmonier) i bakhuvudet och samtidigt är öppen och lyhörd för omgivningens infall och utbrott, impulser och idéer, då kan man säga att pedagogen har lyckats. Man bör precis som en improvisationsmusiker ligga lite i framkant för att förebygga smärre olyckor (någon kissar på sig, någon har tappat en penna, någon gråter för att mamma är bortrest…ja, alltså, jag pratar om barnen och inte jazzmusikerna) och måste vara beredd på ett "break" eller "ton- eller taktartsbyte". Det är få förunnat att känna sig så lyckade hela tiden, men jag kan lova er att de gånger allt fungerar, och samspelet och lyhördheten mellan människorna i gruppen är ömsesidigt respektfull, då känner man sig faktiskt som om man "svävar". Ja,  jämför gärna med hur det kan fungera i en dans när allt stämmer…men som sagt…man måste ändå veta vart man vill komma och varför, och det gör man ju om man har kunskap och engagemang i ämnet i fråga. Att bara improvisera utan grund att stå på…då är ju risken att man svävar iväg för evigt, och tvärtom också…är man kontrollfreak och aldrig vågar gå ifrån manus, så lyfter man nog aldrig ur sin dagliga fotboja. Jag tror att de flesta kan känna igen sig i det här, oavsett om man är musiker, pedagog, IT-tekniker eller idrottsman…eller…vad du vill, men det blir ju extra tydligt i just musikens värld när det inte stämmer. Det hörs !  I skolan kan det också höras om barnen lär sig av glädje och nyfikenhet eller om de bara "gör som fröken säger".

Om man inte kan dansstegen märks det på partnern och i bland hörs också ett "Aj", men i regel kommer det där "ajet" för sent. Människorna i fråga, som dansar med varann har inte varit lyhörda i tid. Och om den ena improviserar utan att kunna medan den andra strikt följer de inlärda dansstegen från danskursen kan det bli helt galet. Fast har båda humor löser det sig alltid och det hela blir mer än lustbetonat trots ömma tår och axlar ur led.

Vad jag vill säga med detta…? Det är svårt att hålla balansen i dansen och i samspelet mellan människor men humor underlättar faktiskt !

Och har man långt till att se det humoristiska i tillvaron, har man nog också svårt att umgås med både barn och vuxna människor.

Och när jag riktigt tänker efter, tror jag att improvisation och humor är samma sak….man måste kunna byta perspektiv och inställning…se det roliga i situationen för att kunna bryta, "göra ett break", skratta, rycka på axlarna och börja om i en annan ände…eller helt enkelt ta rast. Men visst är det svårt ibland om man har kört fast i sin egen bana och tror att det är "den enda rätta vägen" (politiker kan nog också ha problem med sån´t).

(Ett vinterdopp ? Något för Badaren, kanske ?)

Nej, vad är det man brukar säga..?

Ett gott skratt förlänger käften ?

Nej, visst nej…det var ett gammalt "Blandarskämt".

Det var ju själva livet som blev längre !

5 kommentarer

Under Mänskligt

4 januari, 2006 · 12:46

Gnällstängsel och trängselskatt och vanlig vänlighet.

 
När man får oväntat besök…ha alltid en kopp kaffe på lut, eller…
 
(hämtat ur DN 3/1 -06)
 
……..ska vi sätta gnällstängsel runt Stockholm ? Gnäll kan smitta rätt rejält.
Den här evinnerliga trängselgnälldebatten är bara början…Men Snälla ni ! Ta det som det försök det är. Vi har inte drabbats av Tsunami eller stormen Gudrun eller Förödelse av hel stad som i New Orleans, bara lite trängselskatt. Försök att vara lite ödmjuka ! 
 
För ett år sedan, efter Tsunami, fanns den typen av ödmjukhet i hela det svenska samhället, men ska det verkligen behövas en katastrof för det ? Och glömmer vi så fort hur bra vi egentligen har det, trots skatter (eller tack vare ?) och annat elände ?
 
Vi har dessutom inte all tid i världen på oss att rätta till problem med all miljöförstörelse som finns runt om i världen. Inte kan vi heller ha något slags "Schengenavtal" vad gäller luften. Den vandrar in ut och över Stockholm som den behagar och ingen flyktingpolitik i världen kan sätta stopp för den. Luften är fri, sägs det. Låt den också vara frisk ! Om Londonborna kan, så kan väl vi ! Och det är faktiskt inte Annika Billströms (Finansborgarråd i Stockholm) fel att världen ser ut som den gör, konstigt nog.
 
Och till sist…Gnäller vi för mycket ?
Nej, vi gnäller för lite på rätt saker, fast för mycket på fel (eller tvärtom?) !
Vi gnäller för lite på de makthavande i Kina som inte tillåter att information läcker ut om att gifter och tungmetaller från industrin har läckt ut (det läcker både här och där, märker jag) i en biflod till en av Kinas största floder, där människor har tagit sitt dricksvatten och därför fått cancer. Hela byar slås ut, men ingen törs klaga. Industrin är ju deras inkomstkälla.
Hur var det de sjöng i Fria Pro-teaterns föreställning om Norrbottens Järnverk ?:
.."Först när skiten från fabriken slår ner på chefens hatt,
då får vi en miljödebatt"…
 
Nej hörni…
 
 
…ska vi ta en kopp kaffe i alla fall ?

6 kommentarer

Under Mänskligt

15 december, 2005 · 18:03

Rasism eller…

Problemet med rasister, manschauvinister, böghatare, etc,  är väl egentligen att man inte kan säga: "Alla som är rasister (och dyl.) räcker upp handen".

Ingen kommer att anmäla sig fast alla har en liten rasist boende inom sig, latent. Nej, nej ! Ingen jag känner är rasist eller uttalat fördomsfull på något sätt, men alla jag känner, inklusive mig själv, har tendenser till att kategorisera andra människor och stoppa in dem i små lämpliga fack för att därpå avfärda dem på lämpligt sätt:

 

"Aha, hon är en sådan där flummig typ…hon är säkert kommunist", eller "Han luktar svett…han har säkert ingen fru som ser efter honom", eller.."Han kommer från Skåne…en riktigt dryg typ". Kanske: "Så hon uppför sig…hon måste vara väldigt bortskämd !" "Jaha, en smålänning…vilken snåljåp !"…

"Han dansar balett…är han bög ?"

Ja, ni vet !

 

 
Och vad är det ? Ja, det är inte rasism, förstås, men ett kategoriserande som vi väl alla lite till mans och kvinns ägnar oss åt då och då. Hur lätt är det inte att hemfalla till lite grövre uttalanden och anklagelser ?
Ja, inte jag förstås…men alla andra… 
 
Detta kom jag att tänka på apropå Brottsförebyggande rådets rapport…
 
Hoppas att vårt samhälle aldrig blir sådant att grova kateogoriseringar av människor kan tillåtas ! Eller är vi redan där ?
 
(Anledningen till att Abe Lincoln finns med här på bild, är att jag tydligen enligt ett test på nätet, skulle påminna om honom om jag vore en stor ledare…Har eg. inget med bloggen i övrigt att göra, men, men….Dessutom…Va ? Jag ledare ? Nej..
Finns inte !)
 
 

4 kommentarer

Under Mänskligt

23 november, 2005 · 20:03

Naturligt

 
‘
Hund eller katt ? Jojo, att det finns olika åsikter. Men det är bra ! Mångfald berikar !
 
Crazy Yoda skrev häromsistens om hur tokigt det kan bli när man tolkar bibeln  bokstavligt. Läs det !
 
Apropå detta kom jag då att tänka på hur även icke-religiösa människor med smått homofobiska tendenser, kan referera till att homosexualitet inte är naturligt !
"Naturligt ?"  frågar jag mig.
Är det naturligt att flyga ? Är vi födda med vingar på kroppen, kanske ?
Är det naturligt att simma ? Har vi simhud mellan tårna eller inte ?
Är det naturligt att rulla fram i bil ? Borde vi inte ha skapats med hjul då ?
 
Är det naturligt att män slår sina fruar trots att de har lovat (inför Gud, kanske) att älska dem i nöd och lust ?
Är det naturligt med kannibalism ? Nej, men ändå har det funnits människor som äter varann för att överleva.
Survival of the fittest..
 
En del vilda djur är homosexuella ?
Är de inte naturliga ?
Och om inte…
 
Vilka är naturliga om själva naturen är onaturlig ?
 
"Naturen" är ett töjbart och föränderligt begrepp och  inget absolut sant !
 
Det finns en mångfald inom alla populationer och samhällen.
Onaturligt ?
Det mest onaturliga är väl när människan stör balansen i naturen så att en viss djurart eller växt brer ut sig på bekostnad av andra…men det är en annan historia.
Låt oss lyssna till lite musik !
Hur onaturligt som helst. Men bra !

10 kommentarer

Under Mänskligt

13 oktober, 2005 · 17:55

mer feminister

Det här var roligt ! Lite diskussionspigga bloggare. Det finns som sagt en del att säga om Fi, om Gudrun, om Tina Rosenberg, om forskare, om journalister, om politiker och  "you name it !"
En sak; Jag har inte tänkt att rösta på Fi men jag har inte något personligt emot varken Gudrun S. eller Tina R.
Jag håller väl inte direkt med  om allt jag har hört att de pläderar för eller emot. Problemet är snarast att nästan allt jag har hört om detta parti och deras åsikter är NEGATIVT beskrivet och då tycker jag att det börjar osa katt (varför säger man så egentligen?). Har de egentligen fått en ärlig chans att förmedla sitt budskap ? Om de har det, undrar jag ändå inte om deras ord har förvrängts eller lösryckts ur sitt sammanhang. Jag tycker också att det är ett problem att inte veta hur det egentligen är utan bara få en massa indirekt information. Sedan Gudrun Schyman blev en framgångsrik partiledare i vänsterpartiet har alla bilder av henne i pressen varit fula och nervärderande. Alltid med någon trist grimas eller i någon ofördelaktig dager. Kolla själva får ni se ! Med detta vill jag bara säga att medierna är inte opartiska ! En framgångsrik kvinna får aldrig tro att hon är något. Sedan kan jag hålla med om att Gudrun har gjort mycket dumt liksom många andra också har, men som jag ser det har hon fått plikta mer än en man hade fått göra i samma situation. För att inte tala om Tina R. då… Jag tycker att Lisa verkar påläst ifrågan och gillar synpunkterna om hennes avhandling och det är väl en sak om Tina R. har gjort fel eller inte, men ska man ha rätt att gå till sådana personangrepp som många tar sig friheten att göra ?  Nästan ingen tar upp vad avhandlingen handlar om  på riktigt. Alla diskussioner i media överhuvudtaget tenderar att likna pseudodiskussioner.
 
Om en del män känner sig personligt förorättade när feminister i allmänhet och Tina R. i synnerhet, talar om patriarkatet som en dålig företeelse tycker jag som Aniara, att det är synd att de/hon förstör för feminismen, fast jag är inte lika säker på att det är Tina Rosenbergs fel. Hon kanske helt enkelt är felciterad. Och det vore ju ironiskt i just hennes fall !!
(P.S. Idag har Tina Rosenberg skrivit själv i DN. Ska nog läsa vad hon har skrivit innan jag uttalar mig mer i frågan…D.S.)
 
Hur som helst tycker jag att män är precis lika mänskliga som kvinnor och ska behandlas på ett lika mänskligt sätt och det är väl just det som är poängen med feminism. Att vi ska bli rättvist bedömda och behandlade av varann, vi två udda sorter av mänskligheten som kallas män och kvinnor.
 
Och mina diskussionslystna bloggarkompisar gillar jag oavsett kön. Så det så !
 
                                                            

4 kommentarer

Under Mänskligt

11 september, 2005 · 15:08

Människan – ett djur ?

Att vara människa är ju faktiskt ganska svårt. Det krävs en viss tankeförmåga, empati, företagsamhet och humor för att man ska lyckas någorlunda i sin dagliga gärning. Det talas om hur förskräckligt det är att männen har likställts med djur men egentligen måste vi väl erkänna, både kvinnor och män, att vi faktiskt är ett djur. Visserligen ett däggdjur och inga reptiler eller molusker. Men vi styrs ändå av våra drifter till stor del. Vi har ett visst intellekt som vi använder oss av ganska ofta, men ibland inte. Ibland är det ju till och med livsnödvändigt att reagera reflexmässigt med "reptilhjärnan", exempelvis när vi blir rädda och ibland är det hopplöst "ute" och direkt förkastligt. Men till skillnad mot djuren har vi oftast möjlighet att välja hur vi ska agera och inte agera. Det är då det kan bli tokigt. Våra katter gör ju alltid det som blir bäst för dem själva utan att vi för den skull tycker att de är särskilt egoistiska eller elaka, eftersom det aldrig finns några sluga baktankar i deras små hjärnor. Om människor på liknande sätt alltid agerar utifrån sina egna önskemål utgår vi väl för det mesta ifrån att de i grunden är antingen socialt handikappade eller kanske direkt onda. En viss företagsamhet för egen räkning är ju acceptabelt, särskilt inom affärsvärlden, men i det allmänna umgänget blir man rätt irriterad på dem som alltid ska ha bästa platsen och största tårtbiten och alltid komma först i kön. Nu tror ni väl att jag menar att det är ett särskilt djuriskt beteende, men tvärtom ! Vår största katt väntade alltid tiil den lilla hade ätit och lät henne leka först med nya leksaker. Nu däremot tar den stora för sig, när den lilla har blivit stor. Katter och andra djur är alltså inte i grunden asociala utan agerar utifrån sin arts bästa. De som inte gör det blir nog lika impopulära som människor kan bli om de inte följer normerna för hur man hjälper varann. Jag menar alltså att människor inte är ett dugg bättre, men inte heller sämre än andra djurarter. Däremot har ju människan ett större ansvar gentemot andra djur och sig själv, eftersom hon också kan tänka efter före. Det är där en del fallerar. För hur gör vi människor ?
Vi gör inte som vi säger och glömmer att vi har ett förstånd att använda oss av. Det är ju det som är mänskligt. Att inte alltid kunna balansera sitt förstånd mot sina naturliga drifter.
Däremot är det omänskligt att behandla andra människor och djur illa och det är då jag tycker att vi beter oss snarare som odjur än som djur.
Alltså: Att likställas med djur är för mig inget ont förtal, snarare ett s.k. "matter of fact". Att kvinnor inte skulle vara lika djuriska som män är förstås helt fel ! Vi kanske lyckas dölja det bättre, bara.
 Nu vill jag utfärda en varning till alla nya bloggare !
Du som trodde att du skulle få tid att tänka och skriva i din egen blogg i lugn och ro, för att sedan vara ute på nätet och hitta andra intressanta bloggare med andra fräscha idéer, du kan glömma det.
Man hinner faktiskt inte ! Först börjar man nämligen kolla alla bra och tänkvärda  kommentarer till sin egen sida, för att sedan gå in på kommentatorernas roliga och tänkvärda bloggar och det  räcker inte med det!
Då måste man ju också gå in på deras kommentatorers bloggar och till slut är man vid vägs ände. Man vet inte var man har hamnat och hur man ska komma hem igen. Det är precis som i " real life". Skillnaden på nätet är väl att man här INBILLADE sig att man hade en viss chans att skapa sig ett eget rum på egna villkor och bestämma över sin egen tid.  Min blogg heter ju "Tid", med underrubriken "Lyssna!" för jag var så naiv att jag trodde om mig och alla andra att ha tid både med mina egna skriverier och samtidigt delta i andras funderingar. Fortfarande har jag hopp om att lyckas, men då får jag inte börja med att läsa kommentarerna för då glömmer jag tid och rum och sen har jag också glömt varför jag började skriva blogg överhuvudtaget.
Hoppas att ni andra gamla "rävar" har hittat er egen balans i det här fallet.
Jag säger bara: Jag jobbar på det !
 

6 kommentarer

Under Mänskligt